Fátima del Reino Iniesta
La aprobación este martes por parte del Consejo de Ministros del Anteproyecto de Ley del Estatuto Marco ha provocado el rechazo de la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), de la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM) y la Organización Médica Colegial (OMC). Las organizaciones denuncian falta de consenso, reclaman interlocución propia para los médicos y advierten de que las movilizaciones continúan.
Amyts ha tildado de «mala noticia» la aprobación del texto y ha llamado a una movilización «más necesaria que nunca». «Es sin lugar a dudas una mala noticia; hablando en castellano antiguo es un sostenella y no enmendalla. Y un tiro en el pie desde nuestro punto de vista para el Gobierno actual y para sus socios», ha advertido su secretaria general, Ángela Hernández.
«Sin médicos no habrá nunca ni un modelo, ni un sistema sanitario sostenible, seguro y de calidad»
La portavoz del sindicato médico madrileño ha recalcado que el texto se ha hecho «de espaldas a médicos y facultativos» y «aceptando una jornada discriminatoria solo» para estos profesionales. «Con médicos y facultativos se pueden hacer muchas cosas en sanidad, de espaldas a nosotros muy pocas», ha señalado. En este contexto, Amyts ha llamado a secundar la movilización convocada para el próximo 15 de junio, a partir de las 12.00 horas, frente al Ministerio de Sanidad, y ha recordado que especialistas de hasta 19 hospitales madrileños han anunciado huelga de peonadas, la actividad extraordinaria.
Rechazo médico
La crítica de Amyts se suma a la de CESM, que ha manifestado su rechazo a la decisión del Ministerio de Sanidad de llevar el anteproyecto al Consejo de Ministros sin modificar aquellos puntos que el colectivo médico considera «básicos y justos». A juicio de la Confederación, se trata de «una auténtica irresponsabilidad».
La organización sindical recuerda que no está dispuesta a que en una norma común mantenga al colectivo médico sin el derecho a tener interlocución y voz propia para negociar sus condiciones laborales de manera directa. También rechaza que se clasifique profesionalmente a quienes tienen al menos 11 años de formación obligatoria y ocupan el escalón más alto en la cadena de responsabilidad del proceso asistencial con quienes tienen exigencias menores.
La OMC lamenta que el Estatuto Marco se haya aprobado «sin el consenso necesario»
CESM denuncia además que el anteproyecto mantiene condiciones laborales «totalmente distintas y discriminatorias» para los médicos respecto al resto de profesionales sanitarios. Según la Confederación, «sólo al médico se le puede exigir hacer más de 35 horas» y sus condiciones quedan supeditadas a las «necesidades del servicio», lo que permite mantener agendas «disparatadas» o jornadas de 70, 80 o 90 horas semanales.
Conflicto abierto
Por todo ello, CESM considera una irresponsabilidad seguir adelante con la tramitación de este anteproyecto de ley sin atender al menos estas reivindicaciones clave. La Confederación insiste en que el Sistema Nacional de Salud (SNS) «se está descapitalizando de médicos» y que la única solución pasa por mejorar las condiciones laborales de los profesionales.
El sindicato mantiene el conflicto abierto con una nueva semana de huelga, prevista del 15 al 19 de junio, y con el aumento diario de médicos que están dejando de realizar toda actividad extraordinaria y voluntaria como medida de protesta.
CESM reclama interlocución propia para que los médicos negocien directamente sus condiciones laborales
En la misma línea, la OMC ha lamentado «profundamente» la aprobación del anteproyecto «sin el consenso necesario con el colectivo médico», profesionales a los que define como «líderes de los equipos multidisciplinares y responsables últimos del acto médico».
«Sin médicos no habrá nunca ni un modelo, ni un sistema sanitario sostenible, seguro y de calidad», ha aseverado la corporación médica. La OMC ha subrayado que la «fortaleza» del sistema sanitario público «requiere acuerdos amplios y duraderos, construidos con la participación de quienes sostienen cada día la asistencia sanitaria».
Trámite parlamentario
La organización colegial ha señalado que «aspectos estratégicos esenciales para la sostenibilidad y la calidad del Sistema Nacional de Salud no han encontrado una respuesta satisfactoria en el texto presentado», pese a que la profesión médica ha trasladado sus propuestas «de forma reiterada» y «desde hace meses».
Asimismo, la OMC ha reprochado que «tampoco se han incorporado propuestas ampliamente demandadas por la profesión médica que habrían contribuido a reforzar la calidad asistencial, mejorar la atención a los pacientes y favorecer unas condiciones más adecuadas para el ejercicio profesional».
Aun así, la corporación médica confía en que la tramitación parlamentaria y el desarrollo posterior del Estatuto permitan incorporar estas demandas, y que las comunidades autónomas, en el ámbito de sus competencias, contribuyan a dar respuesta a las «legítimas necesidades» de los médicos.
La OMC confía en que la tramitación parlamentaria permita incorporar las demandas médicas
A estas críticas se ha sumado el Consejo General de Dentistas de España, que ha lamentado la aprobación del proyecto de Estatuto Marco sin el consenso necesario con los profesionales sanitarios y ha expresado su apoyo a la postura defendida por la OMC. La organización considera que una norma de esta trascendencia debe contar con la participación real de las profesiones sanitarias y dar respuesta a las necesidades de quienes sostienen cada día la asistencia a los pacientes.
La Organización Colegial de Dentistas ha apelado al proceso de tramitación parlamentaria para corregir las carencias del texto aprobado e incorporar las demandas legítimas de las profesiones sanitarias. Además, ha insistido en que una reforma de esta envergadura «solo será útil y sostenible si nace del consenso, del diálogo leal y del reconocimiento del papel esencial de los profesionales sanitarios».
