G.M.C.
La Comunidad de Madrid afirma que se han difundido «interpretaciones erróneas» sobre su posición acerca la supresión de las guardias de 24 horas, y se muestra a favor de que estas guardias «dejen de ser obligatorias», al tiempo que defiende que los médicos tengan «libertad de elección» para poder seguir haciéndolas «de manera libre y voluntaria» sin necesidad de un informe de riesgos laborales. La atención continuada sin médicos que tengan que estar 24 horas seguidas trabajando requiere para la Comunidad de Madrid «una transición planificada y viable» que reclama al Ministerio de Sanidad.
Es la postura que ha trasladado al Ministerio de Sanidad en un «informe adicional» a las alegaciones que presentó el pasado seis de julio al anteproyecto de ley del Estatuto Marco y que ha compartido también con el resto de las consejerías de Sanidad. La Consejería de Sanidad madrileña adelanta que será el posicionamiento que defenderá en el Consejo Interterritorial monográfico sobre el Estatuto Marco que ha convocado Mónica García para este viernes.
La Comunidad de Madrid afirma que se han difundido «interpretaciones erróneas» sobre su posición acerca de la supresión de las guardias de 24 horas
El informe llega después de que la ministra de Sanidad revelara en rueda de prensa la posición contraria de algunas comunidades gobernadas por el PP, entre ellas Madrid, a que la reducción de las guardias de 24 a 17 horas que contempla el anteproyecto de ley del Estatuto Marco. Estas comunidades consideraban la supresión de esas guardias como «irrealizable» y señalaban que supondría «un efecto de proporciones inimaginables» en la prestación sanitaria, por lo que consideraban que el artículo del Estatuto Marco que sitúa el límite máximo de horas de guardia en 17, se debía «eliminar».
La Comunidad de Madrid matiza estas consideraciones y habla de «interpretaciones erróneas difundidas en los últimos días» sobre su posición. En su informe adicional de alegaciones, asegura que está «a favor de avanzar hacia un nuevo modelo organizativo en el que las guardias de 24 horas dejen de ser obligatorias para los profesionales sanitarios». Señala que en su propio servicio de salud, el Sermas, «se está trabajando» esta idea en una mesa de trabajo que se constituyó en febrero con médicos de distintas especialidades y hospitales. El objetivo de sus integrantes es «estudiar y desarrollar alternativas que permitan evolucionar hacia este modelo», asegura la consejería.
Asegura que «está a favor» de «avanzar que las guardias de 24 horas no sean obligatorias» con un periodo de «transición planificada»
El Gobierno madrileño cree que una trasformación «de esta magnitud», requiere «rigor y «garantías para pacientes y profesionales». Algo que desde su punto de vista no tiene el anteproyecto del Estatuto Marco. La consejera Fátima Matute ha reiterado que ya debería contar con un análisis técnico, jurídico y económico que «acreditara su viabilidad» y midiera el impacto sobre la organización del Sistema Nacional de Salud, un argumento en el que vuelve a incidir en el documento adicional de alegaciones que ha presentado.
Varias comunidades han solicitado este análisis al Ministerio de Sanidad, informe que «no se ha aportado hasta la fecha», puntualiza la Comunidad de Madrid. Por su parte, el Ministerio de Sanidad mantiene que las memorias técnicas y económicas de las leyes no se hacen en esta fase de tramitación.
«Libertad de elección» para hacer guardias de 24 horas
La Consejería de Sanidad de Madrid se han pronunciado también sobre la posibilidad de guardias de 24 horas si los médicos quiere hacerlas. El anteproyecto de ley del Estatuto Marco deja abierta esta posibilidad siempre que los médicos den su consentimiento expreso y los servicios de prevención de riesgos laborales emitan un informe favorable. Para el Gobierno madrileño este informe no debería ser condición para trabajar 24 horas seguidas y apela a la «libertad de elección» de los profesionales.
Madrid defiende que la «voluntariedad» de los médicos que quieran seguir haciendo guardias de 24 horas no debe verse «condicionada» por la emisión de un informe de riesgos laborales
«Se considera esencial que la eventual realización de las guardias de 24 horas por parte de los profesionales sanitarios se base en su decisión libre y voluntaria, sin que dicha voluntariedad se vea condicionada exclusivamente por la emisión de un informe por parte de los servicios de prevención», reza el informe adicional de alegaciones de Madrid. La Consejería aclara que se hagan respetando las garantías de seguridad y salud laboral.
