La política exterior del Gobierno de Rodrigo Paz fue cuestionada por la falta de estrategia, institucionalidad y resultados concretos, según el abogado y exdiplomático Jaime Aparicio y la analista internacional Angélica Coca, quienes evaluaron el primer año de gestión en el programa Piedra, Papel y Tinta, de La Razón.
Aparicio considera que el Gobierno ha usado el eslogan “Bolivia en el mundo y el mundo en Bolivia”, que no se tradujo en una política exterior estructurada. Señaló que las decisiones se concentraron en los viajes presidenciales y acciones individuales, sin fortalecer la Cancillería ni designar embajadores. “No ha habido consensos y no ha habido, creo, el tema fundamental para desarrollar una política exterior, institucionalidad”, afirmó.
En esa misma línea, Coca sostiene que el desorden interno del Ejecutivo se refleja en el manejo de las relaciones internacionales. Cuestionó que el Gobierno busque financiamiento de organismos multilaterales mientras incumple compromisos ambientales, como los convenios de Minamata y de luchas contra la descertificación. Es así que, consideró necesaria una auditoría para establecer qué acuerdos internacionales cumple Bolivia.
ESCUDO DE LAS AMÉRICAS
En cuanto a la entrada de Bolivia al denominado Escudo de las Américas, Coca señaló que la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado no debe convertirse en un mecanismo de injerencia extranjera. Como ejemplo, mencionó a Venezuela y cuestionó que los argumentos de seguridad puedan ser usados para influir en el manejo de sus recursos energéticos. Además, comparó la amenaza del crimen organizado con el impacto de la Guerra Fría: “El crimen organizado es para el siglo XXI lo que la Guerra Fría fue para el siglo XX”. Advirtió que estas redes, vinculadas al narcotráfico y al comercio ilegal de oro, tienen capacidad de influencia para debilitar a los Estados.
Por su parte, Aparicio consideró que Bolivia debe tener claro qué busca con su participación y cuáles son sus límites. Es cierto que tenemos que trabajar con la cooperación internacional para enfrentar el narcotráfico, el tráfico de oro, mercurio, personas u otras actividades ilícitas, sin embargo, propuso que sea multilateral, involucrando organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA).
POLÍTICA EXTERIOR
En cuanto a las relaciones con Estados Unidos y China, Aparicio cuestionó que Bolivia no tenga una estrategia para relacionarse con ambas potencias. Sostuvo que la política exterior debe priorizar los intereses del Estado por encima de las afinidades ideológicas y orientarse a resultados concretos, como ser la apertura de mercados y el fortalecimiento del comercio. Mencionó las oportunidades de exportación de productos como la soya y la carne a países como India y China.
Al referirse al posicionamiento de Bolivia frente a los cambios en el escenario internacional, Aparicio comparó al país con “una hoja en otoño, al viento de lo que ocurre”, en alusión a la ausencia de una estrategia que permita anticiparse a los movimientos geopolíticos y defender los intereses bolivianos.
Coca, por su parte, destaca el valor geopolítico de los minerales que los califica como “increíblemente importantes y estratégicos», como el antimonio, el wolframio y el estaño, además del litio. Advirtió que Bolivia necesita mayor control sobre su producción minera y sus impactos ambientales para evitar que sus recursos sean aprovechados sin proteger los intereses nacionales y de las poblaciones afectadas.
Lea más: Línea diplomática: Bolivia recupera los espacios internacionales
En cuanto a la representación exterior, Aparicio calificó de grave la ausencia de embajadores y advirtió que dificulta la defensa de los intereses del Estado, la búsqueda de mercados y el seguimiento de los compromisos asumidos en organismos internacionales. Coca también insistió en la necesidad de una política diplomática que proteja los intereses nacionales y la soberanía.
Ambos destacan la necesidad de fortalecer las relaciones con los países vecinos y diversificar los mercados. Aparicio destacó la coordinación con Brasil en asuntos ambientales y de seguridad alimentaria, mientras Aparicio pidió avanzar en acuerdos comerciales concretos con Chile, Paraguay y Argentina, además de recuperar los lazos con la Unión Europea y acercarse al continente asiático.
Los especialistas además calificaron la política exterior del primer año de gobierno de Rodrigo Paz. En ese contexto, Coca le asignó 1/10, pese a la baja calificación, destacó el potencial del país y consideró que Bolivia atraviesa un momento de oportunidades que, con una visión estratégica, podría traducirse en mejores resultados en los siguientes años.
En la misma línea, Aparicio le otorgó 2/10, aunque reconoció los primeros intentos de Paz por abrirse al escenario internacional y acercarse a otros mandatarios y organismos financieros, pero consideró que las acciones no han pasado de los discursos y fotografías, sin seguimiento ni resultados concretos. Sobre la Cancillería, sostuvo que existe una continuidad de la gestión anterior, marcada por el debilitamiento del servicio exterior y la pérdida de presencia de Bolivia en organismos y foros internacionales.
