La comunicación del Gobierno de Rodrigo Paz atraviesa una crisis marcada por la improvisación, la falta de coordinación y la pérdida de credibilidad, así lo destacaron los periodistas Maggy Talavera, Tuffí Aré y María Silvia Trigo.
Durante una entrevista en el programa Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, los tres analizaron el primer año de gestión y coincidieron en cuestionar la ausencia de una política comunicacional clara, aunque con distintos matices sobre las posibilidades de revertir esta situación.
Para Aré, el principal problema con el que el Gobierno inicia su segundo año es la pérdida de confianza de la población. Señaló que el desgaste político se aceleró por desaciertos propios y por la falta de respuestas a la crisis económica y social. “El mayor problema del Gobierno es la crisis de confianza y la crisis de credibilidad”, sostuvo.
En su análisis, la gestión acumuló anuncios que no se tradujeron en resultados concretos, contradicciones entre ministros y una comunicación centrada en responder a los acontecimientos, sin una narrativa institucional coherente. Consideró que, antes de reorganizar su comunicación, el Ejecutivo debe redefinir su plan de gobierno, fortalecer su gabinete y recuperar la gobernabilidad.
Trigo coincidió en que los errores comunicacionales reflejan problemas más profundos de gestión política. Mencionó las distintas versiones oficiales sobre la gasolina distribuida por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y el manejo del accidente del avión Hércules, ocurrido el pasado 27 de febrero, que generó incertidumbre por la falta de un portavoz y las declaraciones contradictorias sobre los billetes transportados. Según su perspectiva, aunque es posible reconstruir la confianza, no observa voluntad ni capacidad suficientes en el Gobierno para hacerlo.
En la misma línea, Talavera atribuyó parte de la crisis a la forma en que Paz inició su gobierno, al que describió como un Ejecutivo encerrado en un círculo cercano y distante incluso de otros actores políticos. Cuestionó que el presidente no atendiera a figuras como Samuel Doria Medina, Carlos Mesa e incluso Jaime Paz Zamora, y sostuvo que los escándalos de corrupción, las contradicciones sobre la gasolina y el conflicto de los 53 días reflejan una falta de responsabilidad política. A su juicio, el cálculo electoral rumbo a los comicios subnacionales de marzo impidió al Gobierno tomar decisiones oportunas. Además, rechazó que exista una mejora reciente en la gestión y cuestionó el protagonismo del mandatario en viajes e informes, al punto de ironizar que “parece que el canciller es Rodrigo Paz”.
FACTOR CERIMEDO
Los tres periodistas identificaron el caso del consultor político Fernando Cerimedo como uno de los episodios que más afectó la credibilidad del Gobierno.
Trigo sostuvo que el escándalo trascendió las denuncias de presuntos hechos irregulares porque golpeó directamente la imagen del presidente y las expectativas ciudadanas. Consideró que la difusión de los audios, por su contenido y las presuntas conexiones que exponen, agravó el daño.
También cuestionó la respuesta de las autoridades ante las grabaciones. “No ha habido para empezar una negación tajante”, señaló, y criticó que algunos funcionarios recurrieron a la ironía y las burlas en lugar de ofrecer explicaciones.
Aré planteó que el caso representa una oportunidad para que el Ejecutivo transparente lo ocurrido, aparte a los funcionarios involucrados y reconozca los errores cometidos. Afirmó que el Gobierno debe realizar una “limpieza” interna y un sinceramiento público, como pasos necesarios para recuperar la confianza.
Talavera fue más contundente al atribuir la responsabilidad al presidente y su entorno. Cuestionó que, después de conocerse el escándalo, las autoridades no ofrecieron explicaciones claras ni impulsaran una investigación que despeje las dudas. También expresó preocupación por las señales que, a su juicio, apuntan a que Cerimedo podría quedar en libertad sin que se esclarezcan los hechos. “¿A quién podemos creer?”, cuestionó al referirse también al deterioro de la confianza en la Fiscalía y la justicia.
POLARIZACIÓN
La discusión también alcanzó al papel de los medios de información frente a la polarización política y los casos aún sin esclarecer.
Trigo advirtió sobre la presencia de operadores políticos que se presentan como periodistas y cuestionó el uso de la pauta publicitaria estatal como mecanismo para favorecer a algunos medios o condicionar coberturas.
Planteó la necesidad de una ley que regule su distribución y garantice condiciones más independientes, además de medios públicos con una línea equilibrada.
Lea más: Rodrigo Paz encuentra aliados en el Escudo de las Américas
Aré sostuvo que los medios deben evitar convertirse en instrumentos de los relatos construidos por los actores políticos. “Nuestro rol es no sentenciar”, afirmó, y remarcó que corresponde informar, exigir que las investigaciones avancen y diferenciar las hipótesis periodísticas de los hechos comprobados. Sostuvo que su tarea es generar información que permita despejar la incertidumbre y hacer seguimiento a los casos que permanecen sin esclarecer, desde las denuncias de tráfico de influencias hasta las presuntas vinculaciones de exautoridades con organizaciones criminales.
Talavera también cuestionó la confusión entre periodismo y creación de contenido en redes sociales. Señaló que, frente al auge de los “influencers”, los periodistas deben diferenciarse por el pensamiento crítico y el cuestionamiento, en lugar de limitarse a reproducir declaraciones. Además, advirtió que las autoridades han reemplazado cada vez más el contacto directo con la prensa por publicaciones en sus redes sociales, una práctica que les permite comunicarse con la población sin exponerse a preguntas incómodas.
Al cerrar la entrevista, los tres periodistas reprobaron la comunicación gubernamental. Trigo no asignó una puntuación numérica, sin embargo, consideró que el Gobierno se aplazó en cuanto a comunicación, Aré le asignó una nota de 3,5/10 y Talavera la calificó con 1/10 y al mismo tiempo, consideró que el nombramiento de un vocero no resolverá los problemas de fondo del Ejecutivo.
