Posted in

Defensa de Beller sostiene que aprehensión de Cerimedo fue legal

fueron legales y anunció que solicitará su detención preventiva por el plazo máximo establecido por ley.

El abogado de Beller, Jerjes Justiniano, informó que durante la audiencia fueron rechazados dos incidentes planteados por la defensa de Cerimedo. Uno cuestionaba la pericia informática realizada al teléfono del acusado y el otro alegaba una vulneración de derechos fundamentales.

Según Justiniano, la defensa de Cerimedo argumentó que no se habría comunicado su aprehensión al consulado correspondiente. Sin embargo, ambos planteamientos fueron rechazados y la audiencia continuará con el análisis de los elementos presentados en la investigación.

Jerjer Justiniano

“Se han rechazado ambos incidentes y se ha dispuesto la continuación de la audiencia”, informó el abogado.

Con esta decisión, la pericia informática realizada al teléfono de Cerimedo podrá ser considerada durante la audiencia. Este elemento es parte de las actuaciones que serán valoradas antes de definir su situación jurídica.

Justiniano señaló que todavía deben resolverse otros incidentes planteados por la defensa de Cerimedo, relacionados con la legalidad de su aprehensión y de la imputación presentada por el Ministerio Público.

Fernando Cerimedo

La defensa de Beller considera que ambos procedimientos cumplieron con las normas y espera que los cuestionamientos sean rechazados.

“Nosotros consideramos, en primer lugar, que la aprehensión del señor Cerimedo fue legal. En segundo lugar, que la imputación también es legal”, afirmó Justiniano.

Una vez superados esos incidentes, la defensa de Beller pedirá que Cerimedo sea enviado a detención preventiva por el plazo máximo permitido.

Audiencia

El jurista aclaró que la imputación corresponde al Ministerio Público y que será en la audiencia cautelar donde se definirá si existen suficientes elementos para disponer la detención preventiva.

De esta manera, el proceso avanza hacia una etapa decisiva para Cerimedo, mientras la Justicia debe resolver primero los cuestionamientos de su defensa y posteriormente analizar los elementos que sustentan la solicitud de medidas cautelares.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *