La defensa del consultor argentino Fernando Cerimedo cuestionó la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y denunció inconsistencias en la transcripción de la declaración informativa de su defendido.
El abogado José Ramiro Vega afirmó que existió un error en el registro de una de las respuestas proporcionadas por Cerimedo ante el Ministerio Público, específicamente respecto a sus ingresos anuales.
“Hubo un error en el texto, en la pregunta que le realizaron al señor Cerimedo sobre cuánto gana anualmente; él dijo 1 millón de dólares por ingresos internacionales al año y transcribieron la pregunta como mensuales”, sostuvo.
El jurista señaló que esa diferencia modifica sustancialmente el sentido de la declaración y cuestionó la distancia entre la información difundida públicamente y los elementos que, según afirmó, contiene el cuaderno de investigación.
“Hay una gran diferencia entre lo que se dice, se filtra a los medios y lo que hay en el cuaderno de investigación”, afirmó.
Vega sostuvo además que, tras revisar los actuados, la defensa no encontró elementos suficientes que sustenten las acusaciones contra el consultor argentino.
“Cuando uno ve el cuaderno de investigación, no ve prueba contundente”, aseguró.
Dinero secuestrado
Respecto a los operativos realizados durante la investigación, el abogado informó que fueron secuestrados aproximadamente Bs 510.000 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público obtuvo y presentó algunos de los elementos incorporados al proceso.
“Lo que llama la atención fueron las formas irregulares con las que ha actuado el Ministerio Público”, afirmó.
Vega también explicó el origen del dinero que, según la investigación, estaría relacionado con Cerimedo.
“Él ingresó $us 300.000 en diferentes momentos para vivir de eso en base a ingresos que tiene de empresas en Argentina y Norteamérica”, señaló.
El abogado aclaró que, según la versión de la defensa, el dinero no fue encontrado físicamente en el domicilio del acusado.
“No encontraron el dinero en su casa, sino el recibo de cambio realizado por la persona que le ha traído el dinero”, explicó.
La defensa también negó que durante los allanamientos se hubieran encontrado elementos relacionados con supuestas granjas digitales o sistemas de bots.
“No hay ningún acta acerca de bots”, afirmó Vega.
Audiencia reprogramada
Cerimedo es investigado por presunto enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, proceso en el que la Fiscalía presentó una imputación formal y solicitó su detención preventiva.
La audiencia de medidas cautelares debía realizarse de manera virtual, debido a que el acusado ya se encuentra recluido preventivamente en el penal de Palmasola por otro proceso.
Sin embargo, la audiencia fue suspendida y reprogramada.
“La audiencia ha sido suspendida y reprogramada para mañana a las 10 a.m.”, confirmó Vega.
La defensa anticipó así que en la nueva audiencia expondrá sus observaciones sobre la imputación y los elementos presentados por el Ministerio Público para sustentar la solicitud de detención preventiva.
