El abogado Albert Burton, defensor del exfiscal Martín Daniel Irusta Flores, denunció este jueves que la defensa desconoce los hechos y los delitos que se atribuyen a su defendido, quien fue aprehendido en el marco de los operativos realizados en La Paz, Santa Cruz y Sucre.
Burton afirmó que hasta el momento no tuvo acceso al cuaderno de investigaciones y que tampoco recibió información oficial sobre los actuados realizados contra Irusta.
“No sabemos ni siquiera el tipo penal al cual estarían subsumiendo alguna conducta del doctor”, afirmó el jurista, quien cuestionó el hermetismo que, según dijo, rodea el proceso.
“No entendemos el por qué se está llevando a cabo una investigación con tanto obscurantismo”, añadió.
Según el abogado, Irusta llevaba entre ocho y 10 horas aprehendido y no habría tenido contacto con un abogado de su confianza. En ese sentido, consideró que la falta de información y de acceso a los antecedentes del caso afecta el derecho a la defensa y el debido proceso.
“Hasta el momento, reitero, no hemos tenido acceso”, sostuvo Burton.
El jurista señaló que la defensa recibió información de manera informal sobre declaraciones realizadas por otras autoridades y sobre actuaciones dentro del operativo, pero aclaró que no pudo confirmar esos datos debido a que no cuenta con acceso al expediente.
Burton también cuestionó las circunstancias en las que se produjo la aprehensión de Irusta y afirmó que, con los antecedentes que conoce hasta ahora, considera que el procedimiento fue ilegal.
“Entendemos que ha sido aprehendido por la Policía Boliviana, dadas las circunstancias, entendemos que es una aprehensión ilegal”, manifestó.
El abogado explicó que una aprehensión ejecutada por la Policía debe cumplir determinados requisitos establecidos por la normativa y mencionó, entre ellos, la existencia de una situación de flagrancia cuando corresponda.
También observó la modalidad en la que fue fijada la audiencia de acción de libertad presentada en favor de Irusta. Según Burton, la decisión de realizarla de manera virtual contravendría criterios establecidos por la jurisprudencia para este tipo de actuaciones constitucionales.
La defensa anunció que aguardará el desarrollo de la audiencia para conocer los fundamentos de la aprehensión y los elementos que sustentan la investigación.
Irusta fue aprehendido en Sucre durante el operativo que alcanzó a fiscales, policías, funcionarios y civiles en tres departamentos. Posteriormente fue trasladado a La Paz, donde se concentran varias de las actuaciones del proceso.
La Policía sostiene que el operativo forma parte de una investigación relacionada con presuntos vínculos y mecanismos de protección al narcotráfico. La determinación de los delitos atribuidos a cada persona y su eventual responsabilidad corresponde al Ministerio Público y, posteriormente, a las autoridades jurisdiccionales competentes.
Puede leer: Pumari pide una renovación de la justicia tras la ola de aprehensiones
