El vicepresidente Edmand Lara cuestionó este jueves la inasistencia de las principales autoridades del Órgano Judicial a la reunión de emergencia que convocó con representantes de las fuerzas políticas para analizar la crisis de la justicia y las demandas planteadas por ese poder del Estado.
En conferencia de prensa, afirmó que la ausencia refleja una contradicción, ya que fueron los propios representantes judiciales quienes solicitaron atención a sus requerimientos e incluso advirtieron con un paro nacional.
«Eso demuestra una falta de voluntad cuando ellos mismos han solicitado ser atendidos», afirmó Lara.
Sin embargo, el Gobierno ya recibió el miércoles a las autoridades de la justicia y anunció mesas de trabajo.
El vicepresidente señaló que el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, no justificó su ausencia, pese a que un día antes participó en reuniones con autoridades del Ejecutivo en La Paz.
Lea también: Más de 80 alcaldes de La Paz instalan mesas con el Gobierno para priorizar proyectos de inversión
Además, informó que el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental remitieron notas de excusa y solicitaron una nueva fecha para el encuentro.
Pese a ello, representantes de las fuerzas políticas que acudieron a la convocatoria firmaron un acuerdo para ratificar que la elección de magistrados debe respetar el mecanismo previsto en la Constitución Política del Estado.
«La única forma de elegir magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia es a través de elecciones judiciales, no hay dedazos», dijo Lara.
El documento descarta la posibilidad de cubrir las vacancias en ambos tribunales mediante una ley y fue suscrito por todas las bancadas presentes, con excepción de la alianza Unidad.
Lara también rechazó la posibilidad de una paralización de la administración de justicia y advirtió que una medida de esa naturaleza afectaría derechos fundamentales de la población.
«El Poder Judicial no puede parar. Si una persona está aprehendida, ¿quién va a definir su situación jurídica si no está el juez?», añadió.
El Órgano Judicial demanda un mayor presupuesto y el tratamiento de proyectos de ley destinados al fortalecimiento institucional. El vicepresidente aseguró que el diálogo continúa abierto.
