Redacción
El Dr. Tomás Merina, ganador de las elecciones de 2024 al Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (Icomem), ha presentado un recurso de apelación contra la sentencia que avaló la anulación de su proclamación como candidato. Merina considera que «la resolución es injusta» y sostiene que las partes implicadas «no han ofrecido garantías suficientes para convocar unas nuevas elecciones abiertas» en el Colegio.
El médico había manifestado su disposición a renunciar al recurso en caso de que se garantizara la celebración de unos comicios que permitieran desbloquear la situación institucional del Icomem. Sin embargo, ante la «ausencia de un compromiso para impulsar un proceso abierto a todos los colegiados», el equipo de Icomem para Tod@s ha ejercido su derecho a recurrir.
«Presentamos este recurso para defender los derechos democráticos de los médicos de Madrid, a los que se les pretende imponer una junta directiva que no votaron. No podemos aceptar una salida diseñada desde los despachos, sin garantías democráticas suficientes y que limite la participación de los colegiados», señala Tomás Merina.
Discrepancias sobre el ejercicio de la profesión médica
La candidatura considera que existen «fundamentos jurídicos sólidos» para presentar el recurso. En particular, discrepa de la «interpretación restrictiva» de la sentencia sobre el concepto de ejercicio efectivo de la profesión médica. Según el equipo de Merina, la resolución entiende que una persona contratada para desempeñar funciones de director médico desarrolla tareas administrativas y no médicas. La candidatura sostiene que esta interpretación es contraria a la realidad actual de la profesión, a la normativa aplicable y al propio Código de Deontología Médica.
Icomem para Tod@s también cuestiona que la sentencia no conceda suficiente relevancia al resultado electoral. La candidatura recuerda que Merina fue proclamado por la Junta Electoral, concurrió a los comicios y obtuvo una amplia ventaja frente al resto de las listas. A su juicio, la anulación posterior de la candidatura afecta tanto al derecho de Merina a ser elegido como a los colegiados que respaldaron su candidatura en las urnas.
Tomás Merina: «Presentamos este recurso para defender los derechos democráticos de los médicos de Madrid, a los que se les pretende imponer una Junta Directiva que no votaron»
El equipo de Tomás Merina subraya que la presentación del recurso no debería utilizarse como argumento para mantener paralizado el Colegio. La candidatura acusa a la junta directiva en funciones, presidida por Manuel Martínez-Sellés, de llevar dos años sin convocar a los compromisarios para buscar una salida a la crisis institucional. También reclama que se dé a conocer el estado de las cuentas de la institución.
«Nos presentamos a las elecciones de 2024 con un mensaje claro: había llegado el momento de abrir puertas y ventanas en el Colegio para permitir que entraran nuevos aires democráticos. Por desgracia, el tiempo nos ha dado la razón: hay demasiados intereses tratando de evitar que los médicos de Madrid puedan elegir a sus propios representantes de forma democrática», afirma Merina.
El doctor defiende que, ante la falta de un acuerdo para convocar nuevos comicios, el recurso constituye la vía disponible para proteger el resultado electoral. «En estos momentos, ante la falta de voluntad para convocar nuevas elecciones abiertas, creemos que la forma de defender a los médicos es recurrir una sentencia que anula la voluntad expresada por los colegiados en las urnas», concluye.
