El escándalo que involucra al consultor argentino Fernando Cerimedo se convirtió en uno de los principales cuestionamientos a la credibilidad y la ética del Gobierno de Rodrigo Paz.
Las denuncias judiciales, los documentos que lo identificaban como asesor presidencial y la difusión de conversaciones atribuidas a autoridades del Ejecutivo instalaron dudas sobre su verdadera influencia en la administración estatal.
Más allá de la situación jurídica del exasesor, el caso puso bajo escrutinio la relación que mantuvo con el núcleo del poder, los mecanismos de designación de autoridades y la transparencia en las decisiones gubernamentales.
La controversia también plantea interrogantes sobre los límites entre la colaboración política, el ejercicio de funciones públicas y la eventual existencia de un poder informal.
Figura clave.
Cerimedo llegó a Bolivia para colaborar en la campaña electoral de Rodrigo Paz en 2025. Su experiencia como estratega político, vinculada anteriormente con figuras como Javier Milei y Jair Bolsonaro, lo acercó al equipo que acompañó al actual mandatario durante su ascenso al poder.
Sin embargo, su presencia no terminó con la victoria electoral. El consultor permaneció próximo al entorno presidencial y participó en actividades relacionadas con la nueva administración. Esa cercanía adquirió mayor relevancia después de conocerse documentos que lo identificaban como “Asesor Principal del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia”.
Lea más: La falta de rumbo marcó la política exterior
El Gobierno sostuvo que Cerimedo no tenía un vínculo laboral formal ni autorización para representar a la Presidencia, al Ejecutivo o a la familia presidencial. También negó que recibiera remuneración o beneficios estatales.
No obstante, las conversaciones difundidas posteriormente alimentaron cuestionamientos sobre el alcance real de su participación. Las grabaciones lo muestran presuntamente hablando sobre nombramientos, decisiones ministeriales y asuntos estratégicos de la gestión. La contradicción entre la versión oficial y el contenido atribuido a esos registros constituye uno de los principales problemas políticos para el Ejecutivo.
Denuncias.
La situación del consultor argentino también está marcada por varias investigaciones judiciales. En agosto fue detenido preventivamente después del ataque armado contra la abogada Nadia Beller, su expareja, quien lo señaló por su presunta participación intelectual en el hecho.
Cerimedo enfrenta procesos relacionados con tentativa de feminicidio y enriquecimiento ilícito, entre otras investigaciones.
El caso adquirió una dimensión institucional porque las denuncias de Beller también apuntaron a supuestas irregularidades económicas y a una posible influencia del consultor en decisiones estatales. La Fiscalía realizó allanamientos en inmuebles vinculados con él y reportó el hallazgo de dinero, documentos y equipos tecnológicos.
El Ejecutivo afirmó que las autoridades competentes deben investigar los hechos y que nadie está por encima de la ley. La administración también expresó su disposición a colaborar con las pesquisas.
Influencia.
La difusión de grabaciones atribuidas a Cerimedo profundizó la controversia. Los registros contienen conversaciones que involucrarían al presidente Rodrigo Paz, ministros, la primera dama María Elena Urquidi y otras autoridades.
Los audios mencionan designaciones, disputas de poder, decisiones sobre YPFB y presuntos operativos policiales. Uno alude a un supuesto plan para capturar al expresidente Evo Morales.
Explicaciones. El caso trasciende la situación judicial y compromete la credibilidad del Gobierno. El Ejecutivo debe aclarar qué funciones cumplió el consultor, cómo accedía a autoridades y si intervino en decisiones estatales.
La desestimación de una denuncia contra Urquidi y el ministro Mauricio Zamora no resuelve las demás investigaciones. La controversia exige explicaciones y garantías de transparencia para evitar un mayor deterioro de la confianza pública.
