El abogado Jerjes Justiniano informó que la Justicia dejó sin efecto la resolución de la primera audiencia cautelar del exfiscal general Roger Mariaca y ordenó emitir un nuevo pronunciamiento en un plazo de 72 horas sobre la legalidad de su aprehensión.
El jurista explicó que la determinación responde a un recurso presentado por la defensa, que cuestionó el procedimiento empleado por la Policía para aprehender a su representado. Ahora, el juez deberá volver a analizar ese aspecto y emitir una resolución.
“Esperemos que el fallo se dicte nuevamente y se determine la ilegalidad de la aprehensión. Si se determina que hubo ilegalidad en la aprehensión, quiere decir que la Policía y el Ministerio Público actuaron de manera ilegal”, afirmó Justiniano.
El abogado aclaró que la resolución judicial todavía no establece que la aprehensión haya sido ilegal, sino que ordena emitir un nuevo fallo sobre ese cuestionamiento. La defensa espera que el juez identifique irregularidades en el procedimiento y, a partir de ello, evaluar otras acciones legales.
“Si el juez determina que es ilegal, pues la piedra angular del proceso también podría no tener efecto. Esperemos primero que el fallo se dicte nuevamente, que se determine la ilegalidad de la aprehensión para que a partir de eso nosotros activemos los mecanismos procesales que son necesarios”, sostuvo.
Mariaca permanece con detención preventiva en el penal de Cantumarca, mientras se desarrolla una investigación por los presuntos delitos de organización criminal y tráfico de sustancias controladas. En el mismo proceso están investigados el exfiscal departamental de Santa Cruz Alberto Zeballos, el exfiscal superior Martín Irusta y el mayor de Policía Rubén Aparicio.
Justiniano precisó que un eventual fallo favorable sobre la legalidad de la aprehensión no modificaría automáticamente la detención preventiva de su defendido, debido a que se trata de decisiones procesales distintas.
“Él ya tiene una detención preventiva, esto no va a modificar la detención preventiva, es claro decirlo, pero sí va a modificar la calidad del inicio del proceso, porque si se determina que hubo una ilegalidad con la aprehensión, quiere decir que la Policía actuó de manera ilegal”, explicó.
La aprehensión de Mariaca se produjo a finales de septiembre en el aeropuerto internacional de Viru Viru, en Santa Cruz. En ese momento, su defensa cuestionó que se aplicara esa medida sin que, según su criterio, se cumplieran las condiciones legales para una aprehensión en flagrancia.
Justiniano sostuvo que esta figura corresponde cuando una persona es sorprendida antes, durante o inmediatamente después de cometer un delito. La nueva resolución judicial deberá establecer el criterio sobre el cuestionamiento planteado por la defensa, sin que ello implique por sí solo la conclusión de la investigación penal.
